ผู้บริหารแห่งตำนานเครื่องดื่มสิงห์ "จำนงค์ ภิรมย์ภักดี" ที่ได้เสียชีวิตอย่างสงบ ด้วยวัย 87 ปี

รายงานข่าวจาก เมเนเจอร์ 

หลังจากรักษาตัวเองมาเป็นระยะนานด้วยโรคประจำตัวสุดท้ายก็สุดยื้อ ในที่สุดผู้บริหารแห่งตำนานสิงห์ "จำนงค์ ภิรมย์ภักดี" ที่ได้เสียชีวิตอย่างสงบ ด้วยวัย 87 ปีเมื่อค่ำวันนี้ (6 มิ.ย. 2558)
       
       สำหรับประวัติของ นายจำนงค์ ภิรมย์ภักดี เป็นบุตรของพระยาภิรมย์ภักดีกับนางจิ้มลิ้ม เกิดเมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2471 สมรสกับคุณหญิงสุภัจฉรี ภิรมย์ภักดี มีบุตร 3 คน คือ นายจุตินันท์ ภิรมย์ภักดี, จีรานุช ภิรมย์ภักดี และ จุไรรัตน์ (ภิรมย์ภักดี) ดิศกุล ณ อยุธยา โดยนายจุตินันท์ แต่งงานกับ หม่อมหลวงปิยาภัสร์ ภิรมย์ภักดี (กฤดากร) นางสนองพระโอษฐ์ในสมเด็จพระนางเจ้าฯพระบรมราชินีนาถ และเป็นนักแสดงภาพยนตร์เรื่อง สุริโยไท ในบทสมเด็จพระสุริโยไท
      

รายงานจากประชาชาติธุรกิจออนไลน์

ผู้สื่อข่าวรายงานว่านายจำนงค์ ภิรมย์ภักดี ประธานกรรมการบริษัท บุญรอดบริวเวอรี่ฯ ได้เสียชีวิตแล้วอย่างสงบในวันนี้ (6มิถุนายน2558) ในวัย 87 ปี หลังจากที่รักษาตัวอยู่ในโรงพยาบาลตั้งแต่เดือนมกราคม เป็นต้นมา 

นายจำนงค์เป็นทายาทของขุนภิรมย์ภักดี ผู้ก่อตั้งบริษัทบุญรอดฯเจ้าของเบียร์สิงห์, ลีโอ เป็นบิดานายจุตินันท์ ภิรมย์ภักดี และเป็นปู่ของนางสาวจิตรภัสร์ กฤษดากร

ทั้งนี้ ในวันพรุ่งนี้ (วันอาทิตย์ที่ 7 มิถุนายน) จะมีพิธีรดน้ำศพ เวลา 16.00 น. พิธีพระราชทานน้ำหลวงอาบ

ศพ เวลา 17.00 น. ณ บ้านสุขุมวิท 63 

Buakaw Vs yi long last fight jun 6,2015

สุดยอดมวยไทย กับ ปรมาจารย์เส้าหลิน ใครชนะ??? บัวขาว-อี้หลง 6 มิ.ย. 2558

Buakaw Vs yi long last fight jun 6,2015

PIANGDIN ACADEMY: รัฐธรรมนูญ คสช.​เป็นโมฆะแล้ว!!!

Thanaboon Chiranuvat ‎สภาปฏิรูปสู่การปฏิวัติแห่งชาติ ภาคราษฎรเสรีไทย

เรื่องที่ดร.วิษณุ เครืองามชี้ “ประชามติ” นายกรัฐมนตรีอยู่ต่อไป ไม่ผิดกฏหมาย เป็นความจริง หรือครับ?


อย่างนี้ ต้องเอาคนที่จบในระดับ
ด็อกเตอร์ในทางกฏหมายจากประเทศสหรัฐอเมริกา ให้กลับไปศึกษาคดีที่ชื่อว่า
Mcculloch v. Maryland, 17 U.S 316 (1819) ที่ฯพณฯ John Marshall ประธานศาล
Supreme Court ของสหรัฐอเมริกา ได้อธิบายว่า " สถานะทางกฏหมายของ
ตัวร่างรัฐธรรมนูญ มีสถานะเป็นเช่นใด?" และ วันนี้โลกที่เจริญแล้ว
พร้อมด้วย องค์การสหประชาชาติ ต่างก็ยอมรับผลในคำพิพากษาของศาล Supreme
Court ของสหรัฐอเมริกาฉบับนี้ โดยดุษฎี.....................................................................ฯ

ต้องถามคนไทยว่า "เมื่อท่านทราบว่า ร่างรัฐธรรมนูญ มีสถานภาพทางกฏหมาย
เป็น "เพียงข้อเสนอ ที่จะมีข้อเรียกร้อง (คือ การทำประชามติ)
ติดเป็นสร้อยห้อยติดตัวมาไม่ได้โดยเด็ดขาด มิฉะนั้น [ข้อเสนอ]
เช่นที่ว่านี้ [ตกเป็นโมฆะไปในทันที]
ตรงนี้ต้องขอเน้น
ย้ำ........................................................ฯ

การร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ตั้งแต่เริ่มต้นร่างกัน โดยกูไม่รู้ นั้น
ไม่ได้พูดถึงเรื่องการทำประชามติ สมมุติว่า ให้รัฐธรรมนูญ(ฉบับชั่วคราว)
พ.ศ.๒๕๕๗ เป็นกฏหมายที่ชอบด้วยกฏหมาย [ไม่ใช่กฏหมายเถื่อน] ในสายตานานาชาติ
ตัวต้นร่างรัฐธรรมนูญ ที่นำไปถกเถียงกันใน สปช.[สภาปฏิรูปเถื่อน]
ก็ยังก้าวข้ามไม่พ้น (ติดกับดักตัวเอง) ตามคำพิพากษาของศาล Supreme Court
ที่โลกยอมรับฉบับนี้
อยู่ดี........................................................................................................
ฯ

ผมจึงเสนอมา เป็นลายลักษณ์อักษร โดยตลอดมาว่า
ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ จัดร่างโดย"กูไม่รู้" ไม่ใช่ จัดร่างโดย
"กูรูรัฐธรรมนูญ" จึงขอยืนยันอีกครั้งว่า
......................................................................................................................ฯ


ตัวต้นร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ตกเป็น "โมฆะ" แล้ว มีสภาพไม่ต่างไปจาก
"กระดาษเปื้อนหมึก" จึงจำเป็นที่ต้องแจ้งให้พี่น้องประชาชนคนไทย
ได้รับทราบไว้ ไปอ่านรายละเอียดเรื่องนี้
................................................................ฯ


ที่ผมเสนอเอาไว้แล้ว ในชุมชนแห่งเสรีภาพ (the Land of Liberty
เมื่อเร็วๆนี้ ขอเชิญชวนพี่น้องประชาชนคนไทย เข้าไปไล่อ่านได้เลยครับ."

PIANGDIN ACADEMY: รัฐธรรมนูญ คสช.​เป็นโมฆะแล้ว!!!

Thanaboon Chiranuvat ‎สภาปฏิรูปสู่การปฏิวัติแห่งชาติ ภาคราษฎรเสรีไทย

เรื่องที่ดร.วิษณุ เครืองามชี้ “ประชามติ” นายกรัฐมนตรีอยู่ต่อไป ไม่ผิดกฏหมาย เป็นความจริง หรือครับ?


อย่างนี้ ต้องเอาคนที่จบในระดับ
ด็อกเตอร์ในทางกฏหมายจากประเทศสหรัฐอเมริกา ให้กลับไปศึกษาคดีที่ชื่อว่า
Mcculloch v. Maryland, 17 U.S 316 (1819) ที่ฯพณฯ John Marshall ประธานศาล
Supreme Court ของสหรัฐอเมริกา ได้อธิบายว่า " สถานะทางกฏหมายของ
ตัวร่างรัฐธรรมนูญ มีสถานะเป็นเช่นใด?" และ วันนี้โลกที่เจริญแล้ว
พร้อมด้วย องค์การสหประชาชาติ ต่างก็ยอมรับผลในคำพิพากษาของศาล Supreme
Court ของสหรัฐอเมริกาฉบับนี้ โดยดุษฎี.....................................................................ฯ

ต้องถามคนไทยว่า "เมื่อท่านทราบว่า ร่างรัฐธรรมนูญ มีสถานภาพทางกฏหมาย
เป็น "เพียงข้อเสนอ ที่จะมีข้อเรียกร้อง (คือ การทำประชามติ)
ติดเป็นสร้อยห้อยติดตัวมาไม่ได้โดยเด็ดขาด มิฉะนั้น [ข้อเสนอ]
เช่นที่ว่านี้ [ตกเป็นโมฆะไปในทันที]
ตรงนี้ต้องขอเน้น
ย้ำ........................................................ฯ

การร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ตั้งแต่เริ่มต้นร่างกัน โดยกูไม่รู้ นั้น
ไม่ได้พูดถึงเรื่องการทำประชามติ สมมุติว่า ให้รัฐธรรมนูญ(ฉบับชั่วคราว)
พ.ศ.๒๕๕๗ เป็นกฏหมายที่ชอบด้วยกฏหมาย [ไม่ใช่กฏหมายเถื่อน] ในสายตานานาชาติ
ตัวต้นร่างรัฐธรรมนูญ ที่นำไปถกเถียงกันใน สปช.[สภาปฏิรูปเถื่อน]
ก็ยังก้าวข้ามไม่พ้น (ติดกับดักตัวเอง) ตามคำพิพากษาของศาล Supreme Court
ที่โลกยอมรับฉบับนี้
อยู่ดี........................................................................................................
ฯ

ผมจึงเสนอมา เป็นลายลักษณ์อักษร โดยตลอดมาว่า
ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ จัดร่างโดย"กูไม่รู้" ไม่ใช่ จัดร่างโดย
"กูรูรัฐธรรมนูญ" จึงขอยืนยันอีกครั้งว่า
......................................................................................................................ฯ


ตัวต้นร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ตกเป็น "โมฆะ" แล้ว มีสภาพไม่ต่างไปจาก
"กระดาษเปื้อนหมึก" จึงจำเป็นที่ต้องแจ้งให้พี่น้องประชาชนคนไทย
ได้รับทราบไว้ ไปอ่านรายละเอียดเรื่องนี้
................................................................ฯ


ที่ผมเสนอเอาไว้แล้ว ในชุมชนแห่งเสรีภาพ (the Land of Liberty
เมื่อเร็วๆนี้ ขอเชิญชวนพี่น้องประชาชนคนไทย เข้าไปไล่อ่านได้เลยครับ."

รัฐธรรมนูญ คสช.​เป็นโมฆะแล้ว!!!

Thanaboon Chiranuvat ‎สภาปฏิรูปสู่การปฏิวัติแห่งชาติ ภาคราษฎรเสรีไทย

เรื่องที่ดร.วิษณุ เครืองามชี้ “ประชามติ” นายกรัฐมนตรีอยู่ต่อไป ไม่ผิดกฏหมาย เป็นความจริง หรือครับ?
อย่างนี้ ต้องเอาคนที่จบในระดับ ด็อกเตอร์ในทางกฏหมายจากประเทศสหรัฐอเมริกา ให้กลับไปศึกษาคดีที่ชื่อว่า Mcculloch v. Maryland, 17 U.S 316 (1819) ที่ฯพณฯ John Marshall ประธานศาล Supreme Court ของสหรัฐอเมริกา ได้อธิบายว่า " สถานะทางกฏหมายของ ตัวร่างรัฐธรรมนูญ มีสถานะเป็นเช่นใด?" และ วันนี้โลกที่เจริญแล้ว พร้อมด้วย องค์การสหประชาชาติ ต่างก็ยอมรับผลในคำพิพากษาของศาล Supreme Court ของสหรัฐอเมริกาฉบับนี้ โดยดุษฎี.....................................................................ฯ

ต้องถามคนไทยว่า "เมื่อท่านทราบว่า ร่างรัฐธรรมนูญ มีสถานภาพทางกฏหมาย เป็น "เพียงข้อเสนอ ที่จะมีข้อเรียกร้อง (คือ การทำประชามติ) ติดเป็นสร้อยห้อยติดตัวมาไม่ได้โดยเด็ดขาด มิฉะนั้น [ข้อเสนอ] เช่นที่ว่านี้ [ตกเป็นโมฆะไปในทันที] ตรงนี้ต้องขอเน้น ย้ำ........................................................ฯ
การร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ตั้งแต่เริ่มต้นร่างกัน โดยกูไม่รู้ นั้น ไม่ได้พูดถึงเรื่องการทำประชามติ สมมุติว่า ให้รัฐธรรมนูญ(ฉบับชั่วคราว) พ.ศ.๒๕๕๗ เป็นกฏหมายที่ชอบด้วยกฏหมาย [ไม่ใช่กฏหมายเถื่อน] ในสายตานานาชาติ ตัวต้นร่างรัฐธรรมนูญ ที่นำไปถกเถียงกันใน สปช.[สภาปฏิรูปเถื่อน] ก็ยังก้าวข้ามไม่พ้น (ติดกับดักตัวเอง) ตามคำพิพากษาของศาล Supreme Court ที่โลกยอมรับฉบับนี้ อยู่ดี........................................................................................................ ฯ
ผมจึงเสนอมา เป็นลายลักษณ์อักษร โดยตลอดมาว่า ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ จัดร่างโดย"กูไม่รู้" ไม่ใช่ จัดร่างโดย "กูรูรัฐธรรมนูญ" จึงขอยืนยันอีกครั้งว่า ......................................................................................................................ฯ
ตัวต้นร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ตกเป็น "โมฆะ" แล้ว มีสภาพไม่ต่างไปจาก "กระดาษเปื้อนหมึก" จึงจำเป็นที่ต้องแจ้งให้พี่น้องประชาชนคนไทย ได้รับทราบไว้ ไปอ่านรายละเอียดเรื่องนี้ ................................................................ฯ
ที่ผมเสนอเอาไว้แล้ว ในชุมชนแห่งเสรีภาพ (the Land of Liberty เมื่อเร็วๆนี้ ขอเชิญชวนพี่น้องประชาชนคนไทย เข้าไปไล่อ่านได้เลยครับ."